纳米体育景来律师（jinglailvshi）——你朋友圈好多人都在关注的法律公号！点击标题下蓝字“景来律师”免费订阅，专业、耐看的好文一读为快。

　　张某（6岁）随母亲在小区内的室外健身广场边散步时，趁母亲与人聊天时独自进入成人健身场地使用腹背锻炼器玩耍，被已损坏的腹背锻炼器夹伤左手中指，后被诊断为左手中指开放伤伴指骨骨骺分离，进行了住院治疗。张某的父母遂找到小区所属居委会和小区物业，要求他们承担赔偿责任。

　　居委会辩称，居委会属于基层群众性自治组织，主要负责社区居民的日常社区事务，是非政府职能管理部门，不具有承担管理该健身器材的职责和义务。居委会既非该健身器材的所有者，也不是维修保养者，且不曾从该健身器材中受益过，故居委会对该健身器材没有维护修缮的能力和义务。

　　小区物业辩称，孩子父母作为监护人疏于履行监护职责，对孩子所受人身损害应承担责任。物业既非健身器材的所有人，也非管理人，由物业承担赔偿责任于法无据。健身器材系居委会安装在小区内，该健身器材的使用是无偿的，物业并未从中受益，因此张某受到的损害与其无关。

　　一、对于住宅小区内安装的具有公益性质的健身器材，小区所在地的居委会负有一定的配建、维护和产权管理义务。居委会未合理履行对物业公司在小区范围内的物业管理行为的监督管理职责，也是造成原告受伤的原因之一，应当承担相应的赔偿责任。

　　二、小区物业管理者，对小区内各项公共设施和附属建筑物、构筑物有维修、养护和管理义务，对公共设施损坏及维修过程可能造成危险的纳米体育，应设立警示标志，维修完毕后即撤除。健身器材在损坏后，小区物业既没有及时予以维修和养护，也没有对该可能造成危险的健身器材周围设置明显警示标志。正是由于对器材疏于维护，最终导致事故的发生并造成原告损害的严重后果。小区物业没有委派专人定期对健身器材进行安全质量巡查的检查记录，不能证明已尽安全管理责任，也无法证明在可能造成危险的健身器材周围设置了明显的警示标志。因此，应认定小区物业对讼争健身器材未尽合理管理义务。

　　同时，应注意到在本案中张某的母亲带领小孩玩耍，但出于疏忽放任小孩独自进入健身场地，未尽到监护职责，对小孩受伤负有重大过错。根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　景来律师公众号对推送（含转载）的文章，无论是导读的设定抑或是标题的修定，均拥有权利。任何公号转载时需标明转自景来律师公众号。